【华华转载】女人婚后独揽财权有啥弊端?
littlemin华 新会员 2015-04-07

国内家庭有个非常有趣的现象,那就是婚后女人一般都独揽家庭财权,说的通俗点就是,大多数男女基本上从结婚真正每天在一起过日子那天起,男人都要把自己的收入、主要是有形的收入都上交给自己的老婆。而男人也只有女人施舍的一点零花钱,至于朋友聚会什么的,只得私下向夫人求得。而当夫人高兴的时候,这点酒钱还是容易得到的,如果夫人不高兴,那么就连这点做朋友的情分都得另想办法了。这个现象在工薪阶层的家庭中比较普遍。

 

 
 
 是什么时候沿袭这个传统不得而知。但是应该说这样的做法没有多久的历史。因为过去女人在家庭里根本没有地位,得到的也只有零花钱。这在反映上世纪早期的影视作品中都能找到这样的答案。但是,在当下的情形下,无论南北东西,基本上都出奇的一致。

 

 
 
 据了解,当下流行女性管理家庭财权有积极和消极两种说法。积极一点的说法是,男人在外挣钱很辛苦,再让他去管理钱财,打理钱财有点难为他了,再说了现在家庭很多都是女性当家,既然当家,那吃喝拉撒都要统筹,那么就要有钱有权,所以这点理财管家的事便历史的落到女人的肩上。消极一点说法是,男人有钱就变坏,女人婚后要控制住男人,必须要保持男人的钱袋子始终是瘪的,那样他想花心也没有资本。哪个女人会对一个貌似穷光蛋动情?这说到底是为了保卫家庭和婚姻的一种消极做法。但是能不能起到作用,先这么做着再说。这个好像是当下绝大多数女人的通行做法。而且也是女人在婚后独揽财权的真实想法和做法。

 

 
 
 那么,撇开积极的一面不说,因为女人独揽财权的实际效果其实更多是消极的那一类。于是我们的视点就重点放到这一点上来分析。管住男人的钱袋子会有什么样的的后果?

 

 
 
 第一,是人为制造了俩口子的不信任感。这边结婚那边便要按月上交工资收入,有的甚至更早就这么做了,那么首先就在家庭内制造了矛盾与不信任。会引起男人的反感。这一点女人可以设身处地想一下就明白了。

 

 
 
 第二,上缴工资收入什么的。只能管住拿工资的那一类,也就是说,这样的做法也不是普遍有效,仅仅对那些每月拿固定收入的一类家庭使用,对于自己做生意或有其他额外收入来源的,仅凭这样其实还不行。

 

 
 
 第三,把自己的男人管到连朋友在一起喝酒的钱都没有了,那这个家庭也就没有多少出息了。现代社会,人与人之间本来关系就淡漠,一个男人充其量也就那么几个朋友,普通人的交往还是有个情意在里面,就要多走动,否则事到临头再去求人,基本上是没戏的。谁个家庭不遇到不时之需?

 

 
 
 第四,还会恶化与婆家一方关系。有一个比较有钱的商人朋友,他妻子对钱才看得很紧,特别是那次他帮自家的亲戚从老婆那里借了钱,但是后来那个亲戚没能还得上,她便疑心钱被他乱花了。自那以后,凡是他家的亲戚来借钱一律没钱、一律不借。后来他家一个亲戚因为大病需要住院治疗,亲戚带着希望跑来找他借钱,他只得说钱都被投到生意上了,没现钱可借,亲戚失望而归也耽误了家人的治疗,去世了,结果,那个春节他家里人打电话让他别回去。舆论受不了。基本上从那年开始,重大节日什么的,也只有他一个回去看望自己的父母和姐姐,其他亲戚家他是不敢走动了,至于他老婆,近些年了就不再到过婆家,只有公婆来看望孙子时候,她才有机会和他们团聚。

 

 
 
 都是金钱惹的祸,这话不假,但是关键要看怎么个管理法。那种缘于夫妻不信任的管理法肯定会出问题。女人婚后独揽财权看起来很美,其实,还是有很多弊端的。但愿此文能给你一点启发。

评论

为你推荐